Украина вновь потребовала отвода судьи в деле о скифском золоте

Вынесения решения по делу о скифское золото откладывается в связи с тем, что Украина снова требует отвода одного из судей. Об этом сообщила в среду ТАСС официальный представитель Апелляционного суда Амстердама в Нидерландах Мелисса Зейлстра.

“В настоящее время дата вынесения решения по делу о скифское золото не определена, поскольку в отношении одного из судей снова востребован отводе”, – сказала она. Официальный представитель уточнила, что речь идет о том же самом судье, Д. Оранье (согласно устоявшейся практике, имена судей в Нидерландах не называются. – Прим. ТАСС), объективность которого поставлена под сомнение украинской стороной.

Зейлстра добавила, что заниматься рассмотрением требования об отводе будет Апелляционный суд Амстердама, а не Апелляционный суд Гааги. По ее словам, дата слушаний по данному вопросу может быть определена через 2-3 недели.В прошлом году украинская сторона уже ставила под сомнение объективность Оранье, рассматривающего дело о скифское золото. В качестве основания для его отвода назывался тот факт, что около 10 лет назад Оранье представлял интересы российской компании “Промнефтьстрой” по делу ЮКОСа и тесно работал с адвокатами Робом Мейером и Мариэль Коппенол-Лафорс, которые сейчас защищают интересы крымских музеев по делу о скифское золото.

Апелляционный суд Гааги 1 ноября 2019 года отклонил это требование, не найдя убедительных указаний на предвзятое отношение к Украине со стороны Оранье. В вынесенном решении отмечалось, что беспристрастность судьи может быть поставлена под вопрос на основе конкретных действий или обстоятельств, но не на основании простого факта, что он работал адвокатом по делу ЮКОСа.

Скифское золото – коллекция экспонатов из более чем 2 тыс. предметов, которые использовались для оформления выставки “Крым: золото и секреты Черного моря”, проходившего с февраля по август 2014 года в Музее Алларда Пирсона в Амстердаме. Неопределенная ситуация с коллекцией возникла после присоединения Крыма к РФ в марте 2014 года. Свои права на экспонаты, вывезенные с полуострова, заявили крымские музеи и Украина. В связи с этим Университет Амстердама, курирующий работу Музея Алларда Пирсона, приостановил процедуру передачи ценностей до достижения договоренности между сторонами или решение вопроса в юридическом порядке.

В числе музеев, экспонаты которых сейчас находятся в Амстердаме, Центральный музей Тавриды, Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник “Херсонес Таврический”. Экспонаты Киевского музея, которые также были представлены на выставке, были возвращены Украине.

Украинская сторона считает, что скифское золото является частью культурного наследия страны, которое в настоящее время незаконно удерживается Нидерландами. Кроме того, Киев заявляет свои права на владение экспонатами.

Крымские музеи, со своей стороны, считают скифское золото частью своего культурного наследия. Они опасаются, что если Музей Алларда Пирсона передаст экспонаты Украине, то они никогда не вернутся в их коллекцию. Крымские музеи заявляют, что экспонаты должны быть возвращены музеям согласно договорам с Музеем Алларда Пирсона о передаче предметов во временное пользование и в соответствии с правом на оперативное управление по украинским законам.

Окружной суд Амстердама в декабре 2016 года принял решение, что скифское золото в соответствии с голландскими законами и нормами международного права должны быть возвращены украинской стороне. При этом инстанция отказалась выносить решение о принадлежности, отметив, что этот вопрос должен решаться уже после того, как коллекция вернется на Украину.

В марте 2017 года крымские музеи подали апелляцию на данное решение. В марте 2019 года Апелляционный суд Амстердама вынес промежуточное решение, отменив решение окружного суда. Однако при этом инстанция не дала ответа относительно принадлежности экспонатов, запросив у сторон дополнительные документы.

Вам также может понравиться