В деле о госизмене Сафронова обнаружилась проблема для Кремля

Самое загадочное в деле обвиняемого в государственной измене Ивана Сафронова — это момент, когда общедоступные знания превращаются в государственную тайну. Статья 275 УК РФ «Государственная измена» написана таким образом, что ее легко можно перефразировать по Булгакову: «никогда не разговаривайте с неизвестными».

фото: АГН «Москва»

«Отец» американской аналитической разведки, аналитик ЦРУ Шерман Кент, еще в 1947 году утверждал, что в мирное время до 80 процентов «чувствительной» информации доступно из открытых источников. В 2004 году Джордж Буш подписал закон «О реформировании разведки и противодействия террористической угрозе», содержащий указания о формировании Национального центра разведки на основе анализа открытых источников информации. Сегодня специалисты этого центра ежедневно готовят более 2000 документов, включая переводы, аналитические обзоры, видеоподборки, карты и др

Из того, что известно о деле Сафронова: якобы он за деньги передавал какую-то информацию чешской стороне (видимо, конторе, как-то связанной с разведкой). Есть материалы прослушивания его переговоров и данные переписки.

Если Сафронов знал, что работает на врага, знал, что передает за деньги секретную информацию — тогда он без вопросов предатель. Но.

У нас презумпция невиновности. Так и чисто эмоционально я пока не могу поверить в то, что Иван сознательно совершил государственную измену. (Так, все аргументы в его защиту построенные на эмоциях, но уж извините, а кто может смотреть отстраненно, когда «наших бьют»?).

А вот в ситуацию, когда журналисту предложили за хороший гонорар писать статьи для западного издания на военную тематику и он согласился, я могу представить. Это никаким законом не запрещено. Человек разговаривал с заказчиками, переписывался с ними, обсуждал тематику — вот вам и данные прослушки.

Самое же интересное — экспертиза. Я вот на Параде в Москве обратил внимание на БМПТ — боевую машину поддержки танков. Вполне узнал ее вооружения. Видел ее с другим боевым модулем на официальном видео Минобороны на учениях, видел ее на общедоступном видео из Сирии. Мне очевидно из этого на какие конфликты ориентируются Сухопутные войска. Если я напишу об этом статью для западного журнала, получу гонорар — меня тоже посадят за госизмену? Ведь ее наверняка возьмет на работу тот самый американский Национальный центр разведки. А экспертиза наверняка покажет, что имело место разглашение сведений о тактико-технических характеристиках и возможностях боевого применения образцов вооружения и военной техники», как записано в Законе «О государственной тайне».

А теперь давайте вспомним дело ученого Митько, которого обвинили в передаче наших секретов Китая. Как рассказывал «МК» адвокат ученого, документы, которые содержали государственную тайну, чекисты сфотографировали в аэропорту, а потом дали Митько полететь с ними и объявить на лекциях в китайском университете. Казалось бы — абсурд. Зачем позволять утекать из страны секретов? Но, возможно, не такие это были и секреты (поскольку опять же из открытых источников), а затем — в примечаниях к статье 275 УК РФ О госизмене» написано, что «Преступление считается оконченным с момента перехода указанных сведений иностранному государству…». Так что же значимей выглядит — предотвратить утечку или поймать шпиона?

Ну какой внешний эффект от профилактической беседы в ФСБ типа «Вань, ты что-то не то делаешь…»? А вот от громкого задержания — отличный эффект.

Вот именно поэтому позволю-ка я себе поспорить с пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым по поводу дела Сафронова. Песков сказал, что не надо путать общественный резонанс с резонансом СМИ, а недоверие журналистов — не повод менять режим рассмотрения дел с секретностью.

Еще какой-то повод. И для Кремля это — экзамен на мудрость и дальновидность. Как раз потому, что общественный резонанс создается именно СМИ. А дело Сафронова — это поворотный момент. Или общество увидит, что у чекистов чистые руки, либо окончательно удостоверится, что в них, а значит и во власти карт-бланш на беспредел. Поскольку гостайна (в нынешнем виде) позволяет наплевать на мнение народа.

Вам также может понравиться